群體危機下韌性社會的合作解方 TASSEL團隊參與34國研究登上PNAS

臺灣韌性社會研究中心主任、經濟學系教授王道一帶領「臺灣社會科學實驗室 (TASSEL)」參與英國諾丁漢大學領銜的跨國研究，聯合72位學者之力，在全球34個國家進行7504名受試者的大規模實驗室行為實驗，探討由財力不對等的代表性個人所組成的群體如何面對氣候變遷、防災或全民防衛等群體危機，不管因應方式為集資達成「公共解方」(Public Solution) 來保護群體，如國防軍購、興建河堤或減少碳排，或是各自出資採取「個別解方」(Private Solution) 來自保，如雇用私人保全、架高自宅或遠離受極端氣候影響地區。

實驗結果顯示，多數國家皆出現群體協調失敗的「各自為政陷阱」(Private Solution Trap)。初期決策中，富人傾向出錢自保，但窮人較多集資。即使後續富人開始加入集資，也只有近6成群體達標；一旦達標，先前投入自保的資源就是浪費、是效率損失。此外，「各自為政陷阱」亦會加劇社會不平等，因為窮人會投入更高比例所得於集資，一旦集資失敗卻會承擔災難後果，不像富人多半仍能出資自保。

此研究成果對臺灣建構韌性社會具有重要啟示。克服「各自為政陷阱」的關鍵在於有成員願意在一開始就投入集資「兼善天下」，進而帶動其他「有條件合作者」跟進。王道一教授指出，臺灣在34個國家中協調表現最為突出，不僅群體報酬最高，資源浪費於自保的比例幾乎最低，且反映不平等的吉尼係數也極低，僅略高於日本與捷克。

此研究展現臺大跨國、跨領域合作實力，亦為政府制定減災、防疫或永續政策提供科學依據：面對群體危機時，唯有凝聚全民共識，推動公共政策，方能避免有辦法的人獨善其身，降低社會落入「各自為政陷阱」的風險。

此研究獲得國科會與臺灣韌性社會研究中心支持，於2026年3月20日發表於頂尖期刊《美國國家科學院院刊》(PNAS)。

完整論文連結：Malthouse, et al. (2026), "The private solution trap in collective action problems across 34 nations," Proceedings of the National Academy of Sciences, 123(12), e2504632123.